Слушайте сознательнее

Posted by Life Hacker on March 12, 2017
О разном / No Comments

Слушайте
сознательнее.

Пробудите
себя.

Когда
чувствуете,
что вам надоело,
пните себя как
следует.

Себя,
а не другого.
Откройте глаза.
Пробудитесь.
Слушайте
снова.

Тот, кто может быть
счастливым в одиночестве,
является настоящей личностью.

Если твое счастье зависит
от других, то ты раб,
ты несвободен,
ты в кабале.

Ошо.

Life Hack

Posted by Life Hacker on February 02, 2017
Картинки / No Comments

agL3Opx_460s

Почему я меняюсь?

Posted by Life Hacker on January 13, 2017
О разном / No Comments

Hа данный момент я убеждён, что любые убеждения и интеллект – вещи вообще несовместные.
Дело в том, что интеллект – это не какая-то сумма сведений. Это не какой-то набор понятий и представлений.
Это – безостановочный живой процесс, в котором каждую секунду под воздействием каждого нового фактора, факта происходят сломы, реконструкции, перестроения, и этот процесс не остановить.
Конечно, что-то должно оставаться в этом погроме целым – какие-то святыни должны быть.
Hапример, постоянная Больцмана. Или альфа-константа. Или ещё какие-то физические величины.
Hо дело не в том, что они бессмертные. Дело в том, что для того, чтобы разрушить их (а они тоже разрушаемы) требуются очень высокие усилия, очень высокая осведомлённость, абсолютный фанатизм.
Когда-то птолемеевская система мира тоже казалась незыблемой. Потом казалась незыблемой ньютоновская механика, потом её изменил Энштейн. Поэтому то, что нам кажется незыблемыми вещами – это всего навсего вопрос нашей с вами подготовки, и нашей с вами способности атаковать и это тоже. Атаковать и подвергать сомнению можно всё в себе постоянно. И когда интеллект превращается в постоянно движущуюся, меняющуюся картину, удивляться тому, что куда же делись какие-то старые одеревенелые статичные вещи, уже не приходится.

https://youtu.be/AIeEsN7cmHE?t=1h13m57s

«выход из зоны комфорта»

Posted by Life Hacker on December 11, 2016
О разном / No Comments

недавной беседой навеяно (но не про неё, и не адресно, просто подумалось): «выход из зоны комфорта» — это хуита. говно на уши. кратковременная вылазка, чтобы вбить новый колышек и увеличить оную зону — нормально. но нахуя из неё выходить? что за дерьмовое христианство: «человек должен испытывать дискомфорт, а лучше всего страдать»?

когда человеку херово, то единственное его желание — сделать так, чтобы опять было хорошо. любыми средствами. всё, что может делать этот ваш «выход из зоны комфорта» — плодить невротиков или мразей. или невротичных мразей. когда невротичная мразь забирается на ветку выше — это отчего-то называется «он добился успеха». а на деле просто шакал лезет за вишней — какой тут, нахуй, успех?

а ещё советчикам «выхода» очень редко приходит в череп мысль, что человек может не в зоне комфорта сидеть, а просто с трудом нашёл более-менее терпимое место в беспросветном адище. что желание летать, например, может не сопровождаться желанием строить самолёт. а если таки начать строить самолёт, то не будет ни самолёта, ни уже желания летать.

вообще, когда советуешь человеку: «ну давай, соберись, ты можешь!» — иногда стоит подумать о том, что если бы он мог собраться и давать, то уже бы собрался и давал. а если не собирается и не даёт — навереное, всё-таки, не может, и «позитивные установки» делают только хуже. и что проблема может быть совсем не в том, в чём кажется.

http://lj.rossia.org/users/ketmar/1326605.html

Как умный

Posted by Life Hacker on January 23, 2016
О разном / No Comments

В наших энторнетах родился мем про “Умного Билла”:

Bill
Тут есть нюанс. Является ли Билл умным или дураком из-за того, что не спорит в интернете? Смотря как и о чём он спорит, конечно, дебил всегда лоб расшибёт, но для среднестатистического Билла этот подход неверен. Билл дурак, если он не камментит в энторнете на темы, которые его задевают. И, конечно же, дурак чувак его придумавший.

Среднестатистический человек может очень много выигрывать от участия в спорах в энторнетах. Участие в спорах это опыт, а опыт для среднестатистического человека продуцирует мудрость. Если Вы давненько срётесь в энторнетах, то наверняка заметили, что хорошие споры начинаются более или менее абстрактных вещей, а по мере развития уходят в детали, из которых эти вещи состоят. Следовательно, для того, чтобы участвовать в качественных спорах необходимо быть в курсе этих деталей, хорошо в них ориентироваться, понимать как они складываются в понятия более высоких уровней абстракции.

Для примера. Типовые срачики в которых я участвовал за последние годы это MH17 и события в Одессе, Дом Профсоюзов, 2 мая. Начало типового срача — это ответ на вопрос кто сбил Боинг или сожгли ли укры русских в ДП или не сожгли. Эти позиции достаточно абстрактны, являются обобщениями над обобщениями менее высокого уровня типа “Боинг сбила ракета” или “Боинг взорвался изнутри”, которые в свою очередь базируются на обобщениях (абстракциях ещё менее высокого уровня) и на много уровней вниз, вплоть до атомарных фактов, типа, в обломках Боинга найден фрагмент поражающего элемента типового для ракеты SA-11 Gadfly или как минимум несколько оборонявших Дом Профсоюзов были вооружены огнестрелом и применяли его. В хорошем споре побеждает тот, кто владеет наибольшим количеством информации о событии вплоть до мельчайших атомарных фактов и его версия проверяется как можно более независимыми источниками (в плане фактов) и валидностью самой концепции (логика, исторические аналогии и т.п.).

К чему приводит то, что Билл ввязывается в споры? Это приводит для Билла к необходимости копаться в деталях и получать ЗНАНИЯ. Иначе он спор по чесноку не выиграет. Польза этих знаний — вопрос отдельный, но ведь спорить можно о разных вещах, многие из которых имеют непосредственное влияние на благосостояние Билла, например, споры о деталях его профессиональной деятельности, или споры в коммуне “Пора валить”. Если Билл не дурак, а просто табула раса из провинции подписавшийся на эту коммуну, то за 2-3 года споров он пришёл к выводу что таки пора и благополучно свалил до лета 2014 или, по-крайней мере, продал квартиру на пике и сконвертировал в доллары. А если наш Билл тупой патриот или просто “moved on” и не стал спорить в “Пора валить” и продолжал заниматься своими делами, а потом внезапно (для Билла) наступил крымнаш — то наш Билл не умный. Наш Билл — дурак.

Конечно, необходимое условие для такого информационного роста это честный спор, т.е. наш Билл, в тактическом плане проигрывая и делая в ущерб себе, спорит честно, по-существу, не пользуется уловками и признаёт поражение, если оказывается, что по факту именно его позиция не была валидной. Но он выигрывает в стратегии, потому что таким образом он улучшает свои знания о мире и себе самом, адаптируется, и, в конечном счёте, выигрывает.

Что происходит, если Билл в споры не ввязывается? Билл живёт никчёмную жизнь, убивает время другими способами, ничего не достигает, в конце концов умирает в своём селе Дебёсы, административном центре Дебёсского района Удмуртской области. Он просто решил не приобретать опыт, сын ошибок трудных, в результате не стал мудрым, имея для этого возможности, предоставленные Интернетом.

Вообще, эта тема с “умным Биллом” вполне отлично укладывается в кампанию дискредитации Интернета, от которого “тупеют”, в котором тусуются сплошные “хакеры” и “педофилы” и который, таким образом, нужно запретить. Ведь, ультимативно, “умный Билл” он что? Он не комментит топики в Интернете. Но ещё более правильно и последовательно — не читать топики в Интернете. А ещё более правильно и последовательно — не “выходить” в Интернет вообще. Ну и наконец, если от Интернета для умного человека один вред, до нахера он нужен? ЗАПРЕТИТЬНАХ.

Отдельно имеет смысл остановиться на “задевает”, т.е. Билл отказывается комментить то, что “offends him”. Что значит, “задевает”? Это значит что прочитанное порождает относительно сильную эмоцию праведного гнева, несогласия с несправедливостью написанного и желания эту справедливость восстановить. Что это? Это ни что иное как отличный мотивационный фактор, который Биллу, если он действительно был бы умным, следовало бы использовать для исследования темы и увеличения своих знаний. Человек ленив, его пока не пнёшь — он не полетит. А вот когда человек негодует — это негодование он вполне может использовать для поиска инструментов для победы над несправедливостью, т.е., в конечном счёте, изучения деталей и более качественного познания мира.

Вообще, в основе западной цивилизации лежит спор, именно спор двигает науку. Нильс Бор сказал одно, а Шрёдингер не согласился, подумал, пописал форумы, написал статью в ответ, на что Бор или ещё кто ответил в свою очередь и т.д. Вся история науки, если подумать, это бесконечная никогда не прекращающаяся полемика вокруг вопроса “как устроен мир”. Что делает “умный” Билл? Он отказывается участвовать в этом.

Есть, однако, и нюанс, это спор с дураком. До определённой итерации спор полезен даже с дураком, и, лишь когда цикл начинает повторяться без вычленения какой-либо новой информации — тогда спор становится бесполезен.

Другой нюанс это необъятность Интернета, в котором можно найти споры обо всём и с любых точек зрения. Поэтому, конечно, едва ли стоит тратить время на споры, которые для собственной жизни и благосостояния Билла, скорее всего, бесполезны. И однако же, даже и в этом варианте, споры на совершенно абстрактные и не относящиеся к жизни Билла темы (типа того же Боинга MH17), тем не менее полезны, т.к. они учат Билла рисёчить тему, вгрызаться в детали и, в конечном счёте, дают генерализированный опыт самостоятельного исследования и общее представление о количестве лжи в мире и поверхностности сообщаемой в СМИ информации. Это дорогого стоит.

Засим хочу сообщить дорогим читателям, что Билл, вопреки идее этого флэшмоба, это дурак и тем более дурак, не понимающий происходящего в Интернете, т.н. “интернет-предприниматель” молдаванин Евгений Кройтору.

© http://leo-sosnine.livejournal.com/564486.html

25 слов и словосочетаний, которых вы, скорее всего, не знали

Posted by Life Hacker on December 06, 2015
О разном / No Comments

1-q9vya2aOvGg

5-RDNZgLiKAdA

4-KctvmnVutEk

3-1fZTRGOK178

2-wI_QgTg3ULA

© http://anton-klyushev.livejournal.com/1645580.html

Истинная причина высокой цены на некоторые товары

Posted by Life Hacker on November 26, 2015
О разном / No Comments

Бывает, что видишь в жизни, в магазине или в интернете два (или более) с виду, по размеру и форме, одинаковых товара, но цена у них различается в 10 и более раз. Ну например:

Буханка хлеба за 20 рублей и буханка хлеба за 500 рублей;
Книга за 100 рублей и похожая книга за 1000 рублей;
Монетка за 10 рублей и монетка за 1000 рублей;
Штаны за $5 и штаны за $100;
Авиабилет за 1000 рублей и за 10000 рублей (на то ж расстояние) и многое другое —

некоторые люди думают, что это мол означает, что второй товар в 10 или 100 раз полезней, калорийней, долговечней, ценней чем первый (хотя матерьял у них с виду похож, и размер, и цвет). Как правило, нет! Или что себестоимость второго товара в 10 или 100 раз больше? И этого нет. Истинная причина в том, что второй товар в 10 (100) раз геморройнее продать!

Себестоимость похожих предметов, как правило, одного порядка, не различается так сильно, как их розничная цена. Но в стоимости любой вещи, как правило — если это не Мадагаскарский рынок — основная часть продажной стоимости, не её себестоимость, не себестоимость материала, а труд (время, усилия) по её продаже. Поэтому, если какая-то книга, вещица или безделица в двадцать раз дороже другой — это лишь означает, что ей нужно в двадцать раз больше времени, чтобы найти своего покупателя, вот и всё.

© http://a-krotov.livejournal.com/991027.html


Все способы отмотки и остановки любых электросчетчиков

Любовь

Posted by Life Hacker on August 14, 2015
О разном / No Comments

Любовь – это социальный импринтинг, используемый для манипулятивных (воспитательных, невротизационных) целей, в конечном итоге сводящихся к поддержанию Бытия, а точнее его трёх основных “китов” – принципа единства (единоначалия), постоянства проявленных (тварных) форм и линейно-цикличных связей (наглядно – это спиральность – от ДНК отдельной особи – до схемы развития всего общества). Таким образом, единственным реальным стремлением человека, за всем многообразием предоставляемых ему ложно-мотивационных ширм, является принесение себя в жертву, с полным вычитанием энергии (информации) в пользу т.н. проявленной реальности, осуществляемое якобы “по любви”.

https://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1678861.html

Ну почему я такой?

Posted by Life Hacker on March 17, 2015
О разном / No Comments

Когда взрослый человек, скуля, спрашивает «Ну почему я такой?», ответ всегда один и очень простой – потому что ты выбрал таким быть. «Почему у меня нет денег?» – потому что ты много спишь и ешь и мало работаешь. «Почему у меня нет хорошей работы?» Потому что у других, которые не ноют что их никто не ценит, а работают над тем, чтобы их ценили, такая работа есть. Когда люди страдают что они оказались в каком-то странном месте, где им не нравится, это всего лишь значит, что они сделали – последовательно – не один, а много, даже очень много неправильных шагов. Что также может значить что они не сделали правильных шагов – по лени или трусости или глупости. Мы выбираем. Мы делаем выбор каждую минуту. Последовательность этих выборов приводит нас туда где мы есть. В детский сад нас собирали мамы, но в первый раз сказав «Я не пойду в этой кофте!» ты делаешь выбор. Каждый раз, выбирая сопротивляться или нет, заплакать или дать в морду, напрячься или сесть в кресло перед телевизором, мы приближаем или отдаляем себя от желаемого себя же. И когда мы вопим потом что виновата родина, семья, школа, профессора, работодатели, коллеги, комета Галлея и прилетевшие на ней зелёные человечки, то это всего лишь грубая уловка чтобы не проговориться – я сам/а виноват/а во всём. Потому что иногда это очень трудно признать. Но лишь признав это мы делаем первый шаг к тому, чтобы стать теми, кем мы действительно хотим быть. Потому что для выбора направления мало знать точку Б. Нужно точно знать начальный – то есть себя. Только честный взгляд на самого себя позволяет это сделать. И относится это ко всем нам в любой точке пространственно-временного континуума нашей жизни. Ну кроме когда мы спим, конечно.

http://mackba.livejournal.com/214182.html

Относительно умные картинки

Posted by Life Hacker on August 13, 2014
Картинки, О разном / No Comments